Incidencias y disfunciones sobre inembargabilidad de los derechos consolidados en los planes de pensiones de pevisión asegurados a propósito de la STC núm. 88-2009, Sala segunda, de 20 de abril 2009

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20090085947</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20091104121719.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">091102e20090901esp|| p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">345</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080212735</subfield>
      <subfield code="a">Benito Osma, Félix</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
      <subfield code="a">Incidencias y disfunciones sobre inembargabilidad de los derechos consolidados en los planes de pensiones de pevisión asegurados a propósito de la STC núm. 88-2009, Sala segunda, de 20 de abril 2009</subfield>
      <subfield code="c">Félix Benito Osma</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El presente estudio aborda la verdadera problemática que subyace no de la inembargabilidad sino del significado de los derechos consolidados a propósito de la constitucionalidad del artículo 8.8 de la LPFP. Trata de reflexionar sobre la inoperatividad del principio de inembargabilidad con los caracteres y las connotaciones de los derechos consolidados con la sociedad de gananciales, el concurso y el derecho autónomo del beneficiario.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080592455</subfield>
      <subfield code="a">Planes de pensiones</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080625986</subfield>
      <subfield code="a">Planes de previsión asegurados</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20090038202</subfield>
      <subfield code="a">Derechos consolidados</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080617448</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080546984</subfield>
      <subfield code="a">Embargos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080597023</subfield>
      <subfield code="a">Inconstitucionalidad</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080583712</subfield>
      <subfield code="a">Bienes gananciales</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100628</subfield>
      <subfield code="t">RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1993-</subfield>
      <subfield code="x">1133-6900</subfield>
      <subfield code="g">01/09/2009 Número Septiembre  - septiembre 2009, p.18-27</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>