La Franquicia irrazonable y la distorsión del contrato de seguro. Jurisprudencia de conceptos y de principios
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
<record>
<leader>00000cab a2200000 4500</leader>
<controlfield tag="001">MAP20110040673</controlfield>
<controlfield tag="003">MAP</controlfield>
<controlfield tag="005">20110616120635.0</controlfield>
<controlfield tag="008">110615e20100104col|||p |0|||b|spa d</controlfield>
<datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">MAP</subfield>
<subfield code="b">spa</subfield>
<subfield code="d">MAP</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">13</subfield>
</datafield>
<datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="0">MAPA20080233785</subfield>
<subfield code="a">Stiglitz, Rubén S.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="245" ind1="0" ind2="3">
<subfield code="a">La Franquicia irrazonable y la distorsión del contrato de seguro. Jurisprudencia de conceptos y de principios</subfield>
<subfield code="c">Rubén S. Stiglitz</subfield>
</datafield>
<datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">El tema a decidir -- La sentencia de primera instancia -- La sentencia de Cámara -- Argumentos de esencia -- Nuestra adhesión. Fundamentos: Los efectos de los contratos. Distinción entre Derecho Privado y Derecho Público; Los efectos de los contratos administrativos y la nulidad parcial. Importancia de la cuestión -- Grupo de contratos. La finalidad común -- Grupo de contratos (cont.). La frustación de la finalidad común -- Grupo de contratos (cont.). La economía del contrato o la finalidad o propósito práctico de las partes -- Grupo de contratos (cont.). La nulidad parcial de una clásula de uno de los contratos coligados. Fundamentos y efectos -- La propagación de la nulidad parcial en los contratos coligados -- Conclusiones</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080584290</subfield>
<subfield code="a">Contrato de seguro</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080558499</subfield>
<subfield code="a">Franquicias</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080617448</subfield>
<subfield code="a">Jurisprudencia de seguros</subfield>
</datafield>
<datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080638030</subfield>
<subfield code="a">Colombia</subfield>
</datafield>
<datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
<subfield code="w">MAP20077000734</subfield>
<subfield code="t">Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros</subfield>
<subfield code="d">Bogotá : Pontificia Universidad Javeriana, 1992-</subfield>
<subfield code="x">0123-1154 (impreso)</subfield>
<subfield code="g">04/01/2010 Número 32 - 2010 , p. 103-120</subfield>
</datafield>
</record>
</collection>