Daños colaterales constitucionales : ¿alteración del significado de la responsabilidad civil en la STC 69-2016?

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20160027082</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20160926110819.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">160915e20160905esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">132.1</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080317294</subfield>
      <subfield code="a">Escobar Roca, Guillermo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Daños colaterales constitucionales</subfield>
      <subfield code="b">: ¿alteración del significado de la responsabilidad civil en la STC 69-2016?</subfield>
      <subfield code="c">Guillermo Escobar Roca</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El trabajo analiza de forma crítica la STC 69/2016 (y sus votos particulares), sobre la responsabilidad civil por los daños personales y materiales ocasionados por el piquete informativo de una huelga. La sentencia, con una deébil argumentación, implica una cierta alteración de la interpretación consolidada del artículo 1.902 del Código Civil. Al hilo de la crítica al Tribunal Constitucional, el autor reivindica la dogmática general de los derechos fundamentales (y en especial la interpretación finalista del contenido de los derechos y el uso de la ponderación), la utilización judicial del valor constitucional de la justicia y la autocontención de la justicia constitucional. Apuesta además por un uso moderado de la tesis del efecto desaliento.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080605612</subfield>
      <subfield code="a">Derecho constitucional</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080617448</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080603588</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080556419</subfield>
      <subfield code="a">Sentencias</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080612887</subfield>
      <subfield code="a">Tribunal Constitucional</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080637736</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100628</subfield>
      <subfield code="t">RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1993-</subfield>
      <subfield code="x">1133-6900</subfield>
      <subfield code="g">05/09/2016 Número 8 - septiembre 2016 , p. 22-41</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>