Los Puntos críticos del proceso de implantación del sistema de gobierno de las entidades aseguradoras

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20160029130</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20161111135632.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">161006e20160905esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">20</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20150001351</subfield>
      <subfield code="a">Tapia Hermida, Alberto J.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="4">
      <subfield code="a">Los Puntos críticos del proceso de implantación del sistema de gobierno de las entidades aseguradoras</subfield>
      <subfield code="c">Alberto J. Tapia Hermida</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Este estudio analiza los puntos críticos del proceso de implantación del sistema de gobierno establecido en la Directiva Solvencia II en las entidades aseguradoras españolas que son, por una parte, la proporcionalidad y adaptación al tamaño y forma jurídica de las entidades y, por otra parte, la distribución de tareas y responsabilidades derivados de aquel sistema de gobierno entre las personas y órganos de la entidad. Además, se examina el establecimiento de la comisión de auditoría por parte de las entidades aseguradoras en relación con la "función de auditoría interna" prevista en su sistema de gobierno. Por último se recuerda que, en la implementación del sistema de gobierno de las entidades aseguradoras debe adoptarse, tanto por las propias entidades como por las autoridades supervisoras, un criterio general finalista que exige recordar que la finalidad última de este sistema es la protección del asegurado.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080564254</subfield>
      <subfield code="a">Solvencia II</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080596880</subfield>
      <subfield code="a">Gobierno corporativo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080629045</subfield>
      <subfield code="a">Control de entidades aseguradoras</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080590567</subfield>
      <subfield code="a">Empresas de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080579098</subfield>
      <subfield code="a">Auditoría interna</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080608804</subfield>
      <subfield code="a">Supervisión de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080637736</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100420</subfield>
      <subfield code="t">Revista española de seguros : publicación doctrinal de derecho y economía de los seguros privados</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : SEAIDA, 1946-</subfield>
      <subfield code="x">0034-9488</subfield>
      <subfield code="g">05/09/2016 Número 167 - julio-septiembre 2016 , p. 331-350</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>