Aseguradoras y el proceso por aceptación de decreto, ¿un modelo fallido?

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20160037579</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20170201125231.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">161219e20161201esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">33</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20160015508</subfield>
      <subfield code="a">Fernando Aparicio, Juan Manuel</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Aseguradoras y el proceso por aceptación de decreto, ¿un modelo fallido?</subfield>
      <subfield code="c">Juan Manuel Fernando Aparicio</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El autor analiza, en el presente trabajo, en primer lugar, el nuevo proceso por aceptación de decreto, que incorporó la Ley 41/2015, de 5 de ocubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales. En segundo lugar, los problemas que su aplicación pueden suscitar, incluso desde el ámbito constitucional. Por último, se detiene en el papel que pueden desempeñar los responsables civiles, singularmente las compañías aseguradoras</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080627638</subfield>
      <subfield code="a">Seguro de responsabilidad civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080603588</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080590567</subfield>
      <subfield code="a">Empresas de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080625795</subfield>
      <subfield code="a">Ley de Enjuiciamiento Criminal</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080575533</subfield>
      <subfield code="a">Derecho procesal</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080637736</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100628</subfield>
      <subfield code="t">RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1993-</subfield>
      <subfield code="x">1133-6900</subfield>
      <subfield code="g">01/12/2016 Número 11 - diciembre 2016 , p. 6-27</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>