Comparación entre impuestos correctores y responsabilidad como solución al problema de las externalidades negativas
Contenido multimedia no disponible por derechos de autor o por acceso restringido. Contacte con la institución para más información.
| Tag | 1 | 2 | Value |
|---|---|---|---|
| LDR | 00000cab a2200000 4500 | ||
| 001 | MAP20170008101 | ||
| 003 | MAP | ||
| 005 | 20170404164257.0 | ||
| 008 | 170313e20170306esp|||p |0|||b|spa d | ||
| 040 | $aMAP$bspa$dMAP | ||
| 084 | $a92 | ||
| 100 | $0MAPA20100057247$aShavell, Steven | ||
| 245 | 1 | 0 | $aComparación entre impuestos correctores y responsabilidad como solución al problema de las externalidades negativas$cSteven Shavell |
| 520 | $aLos economistas han considerado la imposición de un gravamen como un remedio deseable para corregir las externalidades negativas. En cambio, la responsabilidad por daños ha tenido un papel más relevante en el control de las externalidades dañosas. El autor compara los impuestos y la responsabilidad por daños en el plano teórico, y sugiere que las conclusiones permiten explicar el uso preferente observado de la responsabilidad por daños respecto de los impuestos y gravámenes, con la salvedad ya citada del caso de la contaminación. En el artículo, se abordan: la ineficiencia de los incentivos derivados de la imposición de gravámenes cuando es imposible considerar todas las variables que afectan al daño esperado;la eficiencia de los incentivos derivados de la «responsabilidad objetiva la eficiencia de los incentivos derivados de la regla de la negligencia; las ventajas de la responsabilidad desde el punto de vista de los costes administrativos; y la dilución de los incentivos derivados de la responsabilidad por daños. | ||
| 650 | 4 | $0MAPA20080551285$aImpuestos | |
| 773 | 0 | $wMAP20077000536$tPapeles de economía española$dMadrid : FUNCAS, 1982-$x0210-9107$g06/03/2017 Número 151 - 2017 |