Le Cycle de réassurance, disparition ou mutation?

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20190013727</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20190520163832.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">190514e20190301fra|||p      |0|||b|fre d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">5</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080208806</subfield>
      <subfield code="a">Trainar, Philippe</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
      <subfield code="a">Le Cycle de réassurance, disparition ou mutation?</subfield>
      <subfield code="c">Philippe Trainar</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Théoriciens et praticiens ont coutume de s'opposer sur la question des cycles: les premiers estiment que la cyclicité ne repose sur aucun fondement théorique solide, tandis que les seconds leur opposent les données de l'observation empirique. Ceci est particulièrment vrai en économie, oú les plus grands chercheurs, de Marx à Lucas en passant par Keynes et Hicks, ont accordé une grande attention aux cycles. Les économistes distinguent quatre sortes de cycles diférenciés par leur récurrence: le cycle Kitchin (3 à 4 ans), le cycle Juglar (8 à 10 ans), le cycle Kuznets (15 à 25 ans) et le cycle Kondratiev (40 à 60 ans). En même temps, de nombreux économistes, notamment l'école des «cycles réels» (les real business cycles», opposés au «trade business cycles»), ont souligné que les tentatives de «rationalisation» du cycle économique reposent sur une hypothese d'irrationalité des agents, en contradiction avec les fondements théoriques de l'économie, et que la seule explication cohérente reside dans le caractère stochastique des cycles, lié notamment aux chocs et innovations technologiques, par nature imprevisibles.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080579432</subfield>
      <subfield code="a">Ciclos económicos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080608972</subfield>
      <subfield code="a">Teoría de los mercados</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080602529</subfield>
      <subfield code="a">Mercado de reaseguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077000789</subfield>
      <subfield code="t">Risques : les cahiers de l'assurance</subfield>
      <subfield code="d">Paris : FFSA, 1990-</subfield>
      <subfield code="x">1152-9253</subfield>
      <subfield code="g">01/03/2019 Número 117 - marzo 2019 , p. 27-32</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>