Responsabilidad patrimonial por inconstitucionalidad del estado de alarma (o cómo tomarse, de una vez por todas, el Estado constitucional de Derecho en serio)

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20220013840</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20220509095918.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">220509e20220502esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">911.6</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080317294</subfield>
      <subfield code="a">Escobar Roca, Guillermo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Responsabilidad patrimonial por inconstitucionalidad del estado de alarma (o cómo tomarse, de una vez por todas, el Estado constitucional de Derecho en serio) </subfield>
      <subfield code="c">Guillermo Escobar Roca</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El autor defiende (de nuevo, y hasta que haga falta) una concepción exigente del principio constitucional del Estado de Derecho y de la vinculación del legislador a la Constitución. Si el Tribunal Constitucional declara inconstitucional el confinamiento domiciliario, y no pasa nada, nuestro Estado de Derecho y nuestra Constitución se encuentran en serios problemas. Este trabajo sostiene que las personas que sufrieron un daño individualizable como consecuencia de ese confinamiento (y de otras medidas declaradas inconstitucionales) tienen derecho a ser indemnizadas. Sostener esta tesis exige previamente poner orden en la confusa y contradictoria jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo sobre la RC del legislador, aclarar lo que dice la legislación vigente, releer las ambiguas consideraciones de la STC 148/2021 sobre los efectos de su propia declaración de inconstitucionalidad y completar lo que la STC 183/2021 no dice. </subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080603588</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080622183</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad patrimonial</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080597023</subfield>
      <subfield code="a">Inconstitucionalidad</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080637736</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100628</subfield>
      <subfield code="g">02/05/2022 Número 5 - mayo 2022 , p. 6-33</subfield>
      <subfield code="x">1133-6900</subfield>
      <subfield code="t">RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1993-</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>