Quelles normes de solvabilité pour les sociétés d'assurances?

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20071508277</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20080418125840.0</controlfield>
    <controlfield tag="007">hzruuu---uuuu</controlfield>
    <controlfield tag="008">060912e20060601fra||||    | |00010|fre d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">22</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080273309</subfield>
      <subfield code="a">Rochet, Jean-Charles</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Quelles normes de solvabilité pour les sociétés d'assurances?</subfield>
      <subfield code="c">Jean-Charles Rochet</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1="8" ind2=" ">
      <subfield code="a">La Directive Solvabilité II n'est que l'aboutissement d'une longue série de réformes des systèmes de réglementation prudentielle dans de nombreux  pays, comencée aux USA il y a une vingtaine d'années. Ces réformes semblent suscitées para une certaine insatisfaction des pouvoirs publics et de la profession devant l'incapacité des systèmes de réglementation prudentielle à résoudre les problèmes posés lorsqu'une entreprise d'assurances se trouve en situation de détresse financière. Partant de quatre études de cas d'épisodes récents de détresse financière (Equitable, Europavie, Independent et Gan), l'auteur de cet article avec Guillaume Plantin avons proposé une série de recommandations qui, dans son esprit, devraient permettre aux autorités prudentielles de mieux faire face à de telles situations si elles se reproduisent dans le futur. L'auteur résume ici  les principaux points de l'argumentation</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080564254</subfield>
      <subfield code="a">Solvencia II</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080590567</subfield>
      <subfield code="a">Empresas de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080573577</subfield>
      <subfield code="a">Recomendaciones</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080584351</subfield>
      <subfield code="a">Control de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="740" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="a">Risques</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077000789</subfield>
      <subfield code="t">Risques : les cahiers de l'assurance</subfield>
      <subfield code="d">Paris</subfield>
      <subfield code="g">nº 66, Juin 2006 ; p. 66-69</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>