Alianzas público-privadas en la financiación de la dependencia en Europa

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20110067175</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20111128100444.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">111121e20111003esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">34</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080159474</subfield>
      <subfield code="a">Costa Font, Joan</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
      <subfield code="a">Alianzas público-privadas en la financiación de la dependencia en Europa</subfield>
      <subfield code="c">Joan Costa Font</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">En este artículo se argumenta que el aseguramiento de la dependencia está potencialmente afectado por un doble efecto expulsión: un «efecto expulsión público», en aquellos países en los que la cobertura estatal de la dependencia es amplia o se halla en crecimiento, y un «efecto expulsión social», en aquellos países en los que la sociedad, y especialmente la familia, asume el protagonismo en la atención a la dependencia, contando eventualmente con instrumentos específicos de financiación (auto-seguro). El doble efecto, junto con la existencia de problemas de asimetría de información sobre el riesgo de la dependencia, podría explicar el limitado desarrollo de este mercado asegurador. Las «alianzas público-privadas» pueden promover la complementariedad de los mecanismos de mercado y la cobertura pública, mientras que las «alianzas sociales» entre el Estado y las familias pueden integrar en la cobertura pública de la dependencia las normas sociales que orientan la atención informal. </subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080603786</subfield>
      <subfield code="a">Seguro de dependencia</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080562533</subfield>
      <subfield code="a">Financiación</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080612474</subfield>
      <subfield code="a">Servicios asistenciales</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080578237</subfield>
      <subfield code="a">Seguros privados</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080640255</subfield>
      <subfield code="a">Unión Europea</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077000536</subfield>
      <subfield code="t">Papeles de economía española</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : FUNCAS, 1982-</subfield>
      <subfield code="x">0210-9107</subfield>
      <subfield code="g">03/10/2011 Número 129  - 2011 , p. 112-122</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>