El Siniestro total y los intereses contrapuestos de asegurador y asegurado
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
<record>
<leader>00000cab a22000004b 4500</leader>
<controlfield tag="001">MAP20120046566</controlfield>
<controlfield tag="003">MAP</controlfield>
<controlfield tag="005">20121107160412.0</controlfield>
<controlfield tag="008">121107e20121101esp|| p |0|||b|spa d</controlfield>
<datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">MAP</subfield>
<subfield code="b">spa</subfield>
<subfield code="d">MAP</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">322</subfield>
</datafield>
<datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
<subfield code="0">MAPA20120025349</subfield>
<subfield code="a">Rico, Alberto</subfield>
</datafield>
<datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
<subfield code="a">El Siniestro total y los intereses contrapuestos de asegurador y asegurado</subfield>
<subfield code="c">por Alberto Rico</subfield>
</datafield>
<datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Cuando un vehículo sufre un accidente de tráfico del que no es responsable, uno de los temores más frecuentes de su dueño es cómo actuará la compañía aseguradora contraria, temor que se acrecienta cuanto mayor sea la edad del vehículo. De conformidad con la legislación aplicable, la aseguradora viene obligada a indemnizar, pero la Ley del Contrato de Seguro le permite escoger el modo de hacerlo. Ahora bien, existe una posibilidad, abierta tras la emisión de una conocida Sentencia del Tribunal Supremo 997/2002 de 23 de octubre, que permitiría ver amparada las pretensiones de aquellos dueños de vehículos siniestrados. Dicha Sentencia viene a declarar la cláusula del valor venal como limitativa del derecho del asegurado y por tanto lesiva. Tal criterio ha sido asumido por la Dirección General de Seguros, que viene resolviendo desde entonces en el mismo sentido que el Tribunal Supremo</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080603779</subfield>
<subfield code="a">Seguro de automóviles</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080599751</subfield>
<subfield code="a">Accidentes de tráfico</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080594206</subfield>
<subfield code="a">Valoración de daños</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080573959</subfield>
<subfield code="a">Siniestro total</subfield>
</datafield>
<datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080617448</subfield>
<subfield code="a">Jurisprudencia de seguros</subfield>
</datafield>
<datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
<subfield code="0">MAPA20080637736</subfield>
<subfield code="a">España</subfield>
</datafield>
<datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
<subfield code="t">Diariojurídico.com</subfield>
<subfield code="g">1 de noviembre de 2012 ; 4 p.</subfield>
</datafield>
</record>
</collection>