Crítica de la reforma de la Ley Concursal
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
<record>
<leader>00000cab a2200000 4500</leader>
<controlfield tag="001">MAP20130004297</controlfield>
<controlfield tag="003">MAP</controlfield>
<controlfield tag="005">20130212173838.0</controlfield>
<controlfield tag="008">130212e20121203esp|||p |0|||b|spa d</controlfield>
<datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">MAP</subfield>
<subfield code="b">spa</subfield>
<subfield code="d">MAP</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">92</subfield>
</datafield>
<datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
<subfield code="0">MAPA20130001753</subfield>
<subfield code="a">Olivencia, Manuel</subfield>
</datafield>
<datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
<subfield code="a">Crítica de la reforma de la Ley Concursal </subfield>
<subfield code="c">Manuel Olivencia</subfield>
</datafield>
<datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">La crítica de la Ley de Reforma de la Ley Concursal se basa en dos motivos. El primero, de política legislativa, denuncia el error del legislador consistente en dictar normas reguladoras del concurso en tiempos de crisis, pero con vocación de permanencia. No se trata, pues, de un Derecho excepcional, urgente y transitorio, sino de una alteración del Derecho normal promulgado en 2003. </subfield>
</datafield>
<datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
<subfield code="w">MAP20077000611</subfield>
<subfield code="t">Economistas</subfield>
<subfield code="d">Madrid : Colegio de Economistas de Madrid, 1983-2022</subfield>
<subfield code="x">0212-4386</subfield>
<subfield code="g">03/12/2012 Número 133 - diciembre 2012 , p. 116-121</subfield>
</datafield>
</record>
</collection>