Responsabilidad por daño puramente económico causado al usuario de informaciones falsas
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-8.xsd">
<mods version="3.8">
<titleInfo>
<title>Responsabilidad por daño puramente económico causado al usuario de informaciones falsas</title>
</titleInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<genre authority="marcgt">periodical</genre>
<originInfo>
<place>
<placeTerm type="code" authority="marccountry">esp</placeTerm>
</place>
<dateIssued encoding="marc">2001</dateIssued>
<issuance>serial</issuance>
</originInfo>
<language>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">spa</languageTerm>
</language>
<physicalDescription>
<form authority="marcform">print</form>
</physicalDescription>
<abstract displayLabel="Summary">Introducción.- l. Los casos principales de responsabilidad por informaciones falsas.- 2. Delimitación del campo de estudio.-3. Líneas generales de Derecho Comparado.- 3.1 El sistema alemán.- 3.2 Portugal.- 3.3 Sistemas de Common Law.- 3.4 Francia.-3.5 ltalia.-TI. El punto de partida: el funcionamiento de nuestro sistema de responsabilidad extracontractual.- l. La naturaleza de la responsabilidad en nuestro Derecho.-2. El problema de la responsabilidad excesiva.-2.1 La insuficiencia de la culpa.-2.2 Reacciones.-2.3 ¿No bastaría con un control a través de la causalidad? -3 Caracterís ticas especiales del problema.- 3.1 La información es especial.- 3.2 El daño es puramente econórnico.- 4. Ideas para una solución. 4.1 ¿Se exige en nuestro sistema la antijuridicidad del daño?-4.2 El deber de cuidado en el Common Law.-4.3 El deber de cuidado en nuestro sistema.-4.4 El deber de cuidado en nuestro campo de estudio.-5. Dos alternativas no tan buenas.- 5 .1 La exigencia de la gravedad de la culpa.-5.2 La imputación objetiva: el fin de protección de la norma violada.-Ill. La regla de fondo.- l. Existencia y alcance del deber de cuidado en el Common Law.- l.1 Introducción histórica.-1.2 La regla operativa.-1.3 El origen del deber de cuidado.-2. La responsabilidad por informaciones falsas en nuestro Derecho.- 2.1 La acción.- 2.2 La relación de causalidad y la imputación obj etiva.- 2.3 La información dolosamente incorrecta.- 2A Existencia del deber de cuidado.-2.5 Extensión del deber de cuidado.-Notas sobre el régimen jurídico de la acción.-IV. Conclusiones </abstract>
<note type="statement of responsibility">Pedro del Olmo García</note>
<subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="MAPA20080603588">
<topic>Responsabilidad civil</topic>
</subject>
<subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="MAPA20080575359">
<topic>Deber de cuidado</topic>
</subject>
<subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="MAPA20140006908">
<topic>Información falsa</topic>
</subject>
<subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="MAPA20140006915">
<topic>Daño económico</topic>
</subject>
<classification authority="">911.6</classification>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Anuario de derecho civil</title>
</titleInfo>
<part>
<text>Vol. 54, Nº 1, 2001 ; p. 257-267</text>
</part>
</relatedItem>
<recordInfo>
<recordContentSource authority="marcorg">MAP</recordContentSource>
<recordCreationDate encoding="marc">140408</recordCreationDate>
<recordChangeDate encoding="iso8601">20140408163850.0</recordChangeDate>
<recordIdentifier source="MAP">MAP20140012688</recordIdentifier>
<languageOfCataloging>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">spa</languageTerm>
</languageOfCataloging>
</recordInfo>
</mods>
</modsCollection>