Responsabilidad por daño puramente económico causado al usuario de informaciones falsas

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a22000004b 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20140012688</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20140408163850.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">140408e20010301esp|| p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">911.6</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20120004702</subfield>
      <subfield code="a">Olmo García, Pedro del</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
      <subfield code="a">Responsabilidad por daño puramente económico causado al usuario de informaciones falsas</subfield>
      <subfield code="c">Pedro del Olmo García</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Introducción.- l. Los casos principales de responsabilidad por informaciones falsas.- 2. Delimitación del campo de estudio.-3. Líneas generales de Derecho Comparado.- 3.1 El sistema alemán.- 3.2 Portugal.- 3.3 Sistemas de Common Law.- 3.4 Francia.-3.5 ltalia.-TI. El punto de partida: el funcionamiento de nuestro sistema de responsabilidad extracontractual.- l. La naturaleza de la responsabilidad en nuestro Derecho.-2. El problema de la responsabilidad excesiva.-2.1 La insuficiencia de la culpa.-2.2 Reacciones.-2.3 ¿No bastaría con un control a través de la causalidad? -3 Caracterís ticas especiales del problema.- 3.1 La información es especial.- 3.2 El daño es puramente econórnico.- 4. Ideas para una solución. 4.1 ¿Se exige en nuestro sistema la antijuridicidad del daño?-4.2 El deber de cuidado en el Common Law.-4.3 El deber de cuidado en nuestro sistema.-4.4 El deber de cuidado en nuestro campo de estudio.-5. Dos alternativas no tan buenas.- 5 .1 La exigencia de la gravedad de la culpa.-5.2 La imputación objetiva: el fin de protección de la norma violada.-Ill. La regla de fondo.- l. Existencia y alcance del deber de cuidado en el Common Law.- l.1 Introducción histórica.-1.2 La regla operativa.-1.3 El origen del deber de cuidado.-2. La responsabilidad por informaciones falsas en nuestro Derecho.- 2.1 La acción.- 2.2 La relación de causalidad y la imputación obj etiva.- 2.3 La información dolosamente incorrecta.- 2A Existencia del deber de cuidado.-2.5 Extensión del deber de cuidado.-Notas sobre el régimen jurídico de la acción.-IV. Conclusiones </subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080603588</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080575359</subfield>
      <subfield code="a">Deber de cuidado</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20140006908</subfield>
      <subfield code="a">Información falsa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20140006915</subfield>
      <subfield code="a">Daño económico</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="t">Anuario de derecho civil</subfield>
      <subfield code="g">Vol. 54, Nº 1, 2001 ; p. 257-267</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>