Centro de Documentacion de Fundación MAPFRE - Responsabilidad por daño puramente económico causado al usuario de informaciones falsas

Notas: Sumario: Introducción.- l. Los casos principales de responsabilidad por informaciones falsas.- 2. Delimitación del campo de estudio.-3. Líneas generales de Derecho Comparado.- 3.1 El sistema alemán.- 3.2 Portugal.- 3.3 Sistemas de Common Law.- 3.4 Francia.-3.5 ltalia.-TI. El punto de partida: el funcionamiento de nuestro sistema de responsabilidad extracontractual.- l. La naturaleza de la responsabilidad en nuestro Derecho.-2. El problema de la responsabilidad excesiva.-2.1 La insuficiencia de la culpa.-2.2 Reacciones.-2.3 ¿No bastaría con un control a través de la causalidad? -3 Caracterís ticas especiales del problema.- 3.1 La información es especial.- 3.2 El daño es puramente econórnico.- 4. Ideas para una solución. 4.1 ¿Se exige en nuestro sistema la antijuridicidad del daño?-4.2 El deber de cuidado en el Common Law.-4.3 El deber de cuidado en nuestro sistema.-4.4 El deber de cuidado en nuestro campo de estudio.-5. Dos alternativas no tan buenas.- 5 .1 La exigencia de la gravedad de la culpa.-5.2 La imputación objetiva: el fin de protección de la norma violada.-Ill. La regla de fondo.- l. Existencia y alcance del deber de cuidado en el Common Law.- l.1 Introducción histórica.-1.2 La regla operativa.-1.3 El origen del deber de cuidado.-2. La responsabilidad por informaciones falsas en nuestro Derecho.- 2.1 La acción.- 2.2 La relación de causalidad y la imputación obj etiva.- 2.3 La información dolosamente incorrecta.- 2A Existencia del deber de cuidado.-2.5 Extensión del deber de cuidado.-Notas sobre el régimen jurídico de la acción.-IV. Conclusiones Registros relacionados: En: Anuario de derecho civil. - Vol. 54, Nº 1, 2001 ; p. 257-267Materia / lugar / evento: Responsabilidad civil Deber de cuidado Información falsa Daño económico Otras clasificaciones: 911.6