Búsqueda
Centro de Documentación

Oferta motivada : una segunda oportunidad

 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<rdf:Description>
<dc:creator>Hernández Rubio, Rosendo</dc:creator>
<dc:date>2017-01-02</dc:date>
<dc:description xml:lang="es">Sumario: ADVERTENCIA: Esto no es un artículo jurídico al uso. Esto es una encendida defensa de la oferta motivada cuando atraviesa su peor momento y por alguien firmemente convencido de sus ventajas. La defensa de una institución jurídica que no acaba de cuajar entre nosotros, que quizá sea demasiado europea para un país como este. En un momento en el que hemos pasado de ignorarla -e incluso desdeñarla- a odiarla o clamar por ella exasperadamente, según el bando donde luchemos. La defensa frente a todos: legislador, aseguradoras y abogados. No esperéis un desapasionado análisis de la ley. Eso ya llegará en próximos estudios. Ahora nos impediría ver el bosque cuando lo que se impone es no perder de vista el conjunto y sentido de la reforma. La oferta motivada zozobra. Y, sin embargo, hay motivos para la esperanza... mientras cambiemos de actitud.</dc:description>
<dc:identifier>https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/es/bib/161681.do</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights xml:lang="es">InC - http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/</dc:rights>
<dc:subject xml:lang="es">Juicio de faltas</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Impacto económico</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Reforma judicial</dc:subject>
<dc:type xml:lang="es">Artículos y capítulos</dc:type>
<dc:title xml:lang="es">Oferta motivada : una segunda oportunidad</dc:title>
<dc:format xml:lang="es">7 p.</dc:format>
<dc:relation xml:lang="es">En: RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro. - Madrid : INESE, 1993- = ISSN 1133-6900. - 02/01/2017 Número 12 - enero 2017 , p. 26-34</dc:relation>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>