Pericias forenses a examen

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<rdf:Description>
<dc:creator>Hernández Rubio, Rosendo</dc:creator>
<dc:date>2017-03-01</dc:date>
<dc:description xml:lang="es">Sumario: La aplicación y desarrollo reglamentario de la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, está resultando tan fascinante como la propia ley. La práctica siempre acaba superando la teoría. Y lo más alentador es que esto apenas acaba de comenzar. Este es el segundo estudio que dedico al nuevo Baremo... y todavía continúo comentando el artículo 7. En esta ocasión, abordo, desde mi experiencia, los informes periciales forenses extrajudiciales en una doble vertiente: como procedimiento novedoso que la realidad está demostrando necesario integrar y como indicador de tendencias o criterios médico-legales a considerar. Pero, en esta primera entrega, también aprovecharé para repasar su anómalo despliegue normativo.</dc:description>
<dc:identifier>https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/es/bib/161684.do</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights xml:lang="es">InC - http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/</dc:rights>
<dc:subject xml:lang="es">Baremos</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Indemnizaciones</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Informes periciales</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Normas</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Práctica forense</dc:subject>
<dc:type xml:lang="es">Artículos y capítulos</dc:type>
<dc:title xml:lang="es">Pericias forenses a examen</dc:title>
<dc:format xml:lang="es">7 p.</dc:format>
<dc:relation xml:lang="es">En: RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro. - Madrid : INESE, 1993- = ISSN 1133-6900. - 01/03/2017 Número 3 - marzo 2017 , p. 50-56</dc:relation>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>