Defensa de la responsabilidad civil ante supuestos dolosos fuera del tránsito motorizado : oponibilidad del dolo y derecho de repetición

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20190026543</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20190913141843.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">190913e20190902sp|||p      |0|||b|spa d </controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">33</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20160011999</subfield>
      <subfield code="a">López y García de la Serrana, Javier</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Defensa de la responsabilidad civil ante supuestos dolosos fuera del tránsito motorizado</subfield>
      <subfield code="b">: oponibilidad del dolo y derecho de repetición</subfield>
      <subfield code="c">Javier López y García de la Serrana</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Se analiza en este trabajo la cuestión relativa a la oponibilidad o no del dolo al tercero perjudicado, cuando este interpone una acción directa contra el asegurador de Responsabilidad Civil. Pese a la doctrina del Alto Tribunal de los últimos años respecto a la inoponibilidad del dolo al tercero, el autor de este artículo plantea un escenario donde pueda prosperar dicha "excepción", no sólo frente al asegurado que comete el hecho de forma dolosa sino también frente al tercer perjudicado. Respecto al derecho de repetición que el artículo 76 de la LCS otorga a la aseguradora contra su asegurado, se analizan las cuestiones más relevantes para la prosperabilidad de la acción.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080584290</subfield>
      <subfield code="a">Contrato de seguro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080617486</subfield>
      <subfield code="a">Ley de Contrato de Seguro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080584634</subfield>
      <subfield code="a">Derecho de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080627638</subfield>
      <subfield code="a">Seguro de responsabilidad civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20100003657</subfield>
      <subfield code="a">Dolo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100628</subfield>
      <subfield code="t">RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1993-</subfield>
      <subfield code="x">1133-6900</subfield>
      <subfield code="g">02/09/2019 Número 8 - septiembre 2019 , p. 6-21</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>