Asistencia letrada en los juicios verbales por accidentes de circulación

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20071014936</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20080418114029.0</controlfield>
    <controlfield tag="007">hzruuu---uuuu</controlfield>
    <controlfield tag="008">931020e19930401esp||||    | |00010|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">916.1</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080282844</subfield>
      <subfield code="a">García Mateo, Ernesto</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Asistencia letrada en los juicios verbales por accidentes de circulación</subfield>
      <subfield code="c">Ernesto García Mateo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Según el autor, es principio de Derecho que debe rechazarse toda interpretación o inteligencia que conduzca a lo absurdo; y absurdo resulta que sea preceptiva la intervención de Letrado en una elemental reclamación de cantidad con prueba evidente o reconocimiento expreso del crédito por el demandado y cuantía de 80.001 pesetas (artículo 486 L.E.C. y 28 Decreto de 21-11-52 relativos a los cognitorios), y no lo sea en un verbal civil seguido por múltiple colisión de vehículos en que se ventilan indemnizaciones millonarias con demandas principales y reconvencionales acumuladas, en que se ejercitan acciones extracontractuales (artículo 1902 del Código Civil); de responsabilidad por hecho ajeno; directa contra entidades aseguradoras (artículo 76 L.C.S.); de repetición ejercitada por asegurador que ha satisfecho la indemnización (artículo 43 L.C.S.); contra el Consorcio de Compensación de Seguros con aplicación de franquicias (artículo 17 del Reglamento de 30-12-86); compensación por concurrencia de culpas; excepciones dilatorias y perentorias. Y no se trata de un elucubración teórica sino de un procedimiento real, y no infrecuente, tramitado en el Juzgado</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080599751</subfield>
      <subfield code="a">Accidentes de tráfico</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080591670</subfield>
      <subfield code="a">Juicio verbal civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080621650</subfield>
      <subfield code="a">Ley de Enjuiciamiento Civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080605629</subfield>
      <subfield code="a">Derecho procesal civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="740" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="a">Gesa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="t">Gesa</subfield>
      <subfield code="d">Barcelona</subfield>
      <subfield code="g">2º trimestre 1993 ; p. 52-54</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>