Filosofía de la precaución
Objetos digitales
| Tag | 1 | 2 | Valor |
|---|---|---|---|
| LDR | 00000nab a2200000 i 4500 | ||
| 001 | MAP20071027897 | ||
| 003 | MAP | ||
| 005 | 20081029174428.0 | ||
| 007 | hzruuu---uuuu | ||
| 008 | 970704e19970401esp|||| | |00010|spa d | ||
| 040 | $aMAP$bspa | ||
| 084 | $a80 | ||
| 100 | 1 | $0MAPA20080130381$aEwald, François | |
| 245 | 1 | 0 | $aFilosofía de la precaución$cFrançois Ewald |
| 520 | $aSi, por lo general, la actitud de prudencia define el comportamiento humano frente a la incertidumbre, podemos observar que existe una historia de la prudencia. Así, podemos ver que, desde el año 1804, en nuestras sociedades se sucedieron tres grandes dispositivos de prudencia: el dispositivo de responsabilidad, en base a la fata, que predominó en el siglo XIX; el dispostivo de solidaridad, en base al riesgo, que se ha ido desarrollando a lo largo del siglo XX; el dispositivo de seguridad cuyo nacimiento se produce en torno al reconocimiento del principio de precaución. Un conjunto de hechos tanto sociológicos como jurídicos y normativos nos llevan a pensar que somos los actores de una profunda transformación que anuncia la reformulación del compromiso de la responsabilidad | ||
| 650 | 1 | 1 | $0MAPA20080552619$aSeguridad |
| 650 | 1 | 1 | $0MAPA20080603038$aPrevención de riesgos |
| 650 | 1 | 1 | $0MAPA20080550868$aFilosofía |
| 740 | 0 | $aGerencia de riesgos | |
| 773 | 0 | $tGerencia de riesgos$dMadrid$gnº 58, 2º trimestre 1997 ; p. 13-30 | |
| 856 | $qapplication/pdf$w1019009$yRecurso electrónico / electronic resource |