La regla 5ª del artículo 784 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal : la exclusión del asegurador obligatorio como parte en el proceso penal

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20071500763</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20080418122520.0</controlfield>
    <controlfield tag="007">hzruuu---uuuu</controlfield>
    <controlfield tag="008">000218e19990901esp||||    | |00010|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">916.2</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080293666</subfield>
      <subfield code="a">Soto Nieto, Francisco</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
      <subfield code="a">La regla 5ª del artículo 784 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal</subfield>
      <subfield code="b">: la exclusión del asegurador obligatorio como parte en el proceso penal</subfield>
      <subfield code="c">por Francisco Soto Nieto</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Conferencia pronunciada por el autor en el XIV Congreso de Derecho de la Circulación. INESE. Madrid,  20 y 21 de abril de 1998</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1="8" ind2=" ">
      <subfield code="a">El proceso de entrada y asentamiento del asegurador en el proceso penal ha sido paulatino y sin llegar a alcanzar el grado y plenitud exigibles teniendo en cuanta su relevante condición de obligado ante la demanda civil subyacente que la acción directa comporta. El caso de las Compañías de seguro obligatorio, sujeto pasivo de la acción directa enmarcada en el juicio penal, ha sido de  los más patentes en el muestrario de las irregularidades y conculcaciones procesales.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080629762</subfield>
      <subfield code="a">Seguro obligatorio de automóviles</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080634704</subfield>
      <subfield code="a">Seguro obligatorio de responsabilidad civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080605636</subfield>
      <subfield code="a">Derecho procesal penal</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080590567</subfield>
      <subfield code="a">Empresas de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="711" ind1="2" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080489335</subfield>
      <subfield code="a">Congreso de Derecho de la Circulación</subfield>
      <subfield code="n">14</subfield>
      <subfield code="d">1998</subfield>
      <subfield code="c">Madrid</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="t">Revista de responsabilidad civil, circulación y seguro </subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE</subfield>
      <subfield code="g">Septiembre 1999 ; p. 424-432</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>