Polémica sobre la jurisdicción competente en las demandas entabladas únicamente contra la aseguradora de la Administración

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20090035898</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20090317170804.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">090303e20080501esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">132</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20090004931</subfield>
      <subfield code="a">Fuerte López, Eva</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Polémica sobre la jurisdicción competente en las demandas entabladas únicamente contra la aseguradora de la Administración</subfield>
      <subfield code="c">Eva Fuerte López</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Actuación diligente del letrado. Competencia de la jurisdicción civil en el ejercicio de la acción directa contra la aseguradora, aunque sea de la Administración -- Examen de algunas resoluciones de órganos de la jurisdicción civil sobre esta cuestión -- Examen de la Sentencia de 14 de febrero de 2006 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Mérida -- Actuación del letrado D. Francisco S. ante el pronunciamiento del auto del juzgado de lo contencioso-administrativo de Mérida -- Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Badajoz de 14 de junio de 2007 -- Conclusión</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080567774</subfield>
      <subfield code="a">Acción directa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080584290</subfield>
      <subfield code="a">Contrato de seguro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080572396</subfield>
      <subfield code="a">Indemnizaciones</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080634339</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad civil de la Administración</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080617448</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100628</subfield>
      <subfield code="t">RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1993-</subfield>
      <subfield code="x">1133-6900</subfield>
      <subfield code="g">01/05/2008 Número 5 Mayo  - mayo 2008, p. 16-25</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>