Las Cautivas bajo Solvencia II : ¿Es hora de reevaluar la estructura de las cautivas?

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20160023381</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20160801143335.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">160728e20160627esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">7</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20160009330</subfield>
      <subfield code="a">Morales, José Ramón</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="4">
      <subfield code="a">Las Cautivas bajo Solvencia II</subfield>
      <subfield code="b">: ¿Es hora de reevaluar la estructura de las cautivas?</subfield>
      <subfield code="c">José Ramón Morales</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Los propietarios de cautivas europeas que lidian con Solvencia II están descubriendo que han evolucionado los pros y los contras de las estructuras net line frente a gross line. Al mismo tiempo, las cautivas cada vez se utilizan más para cubrir riesgos emergentes, como pueden ser las interrupciones de la cadena de suministro.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080590567</subfield>
      <subfield code="a">Empresas de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080584191</subfield>
      <subfield code="a">Compañías cautivas</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080591182</subfield>
      <subfield code="a">Gerencia de riesgos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080621391</subfield>
      <subfield code="a">Financiación de los riesgos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080615673</subfield>
      <subfield code="a">Transferencia de riesgos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080564254</subfield>
      <subfield code="a">Solvencia II</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080586294</subfield>
      <subfield code="a">Mercado de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100017</subfield>
      <subfield code="t">Actualidad aseguradora</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1972-</subfield>
      <subfield code="x">0012-947X</subfield>
      <subfield code="g">27/06/2016 Riesgo y Empresa Número 6 (2 -2016) , p. 30-31</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>