¿Planificar los daños o la complejidad?
Contenido multimedia no disponible por derechos de autor o por acceso restringido. Contacte con la institución para más información.
| Tag | 1 | 2 | Valor |
|---|---|---|---|
| LDR | 00000cab a2200000 4500 | ||
| 001 | MAP20160032598 | ||
| 003 | MAP | ||
| 005 | 20161108161947.0 | ||
| 008 | 161103e20161003esp|||p |0|||b|spa d | ||
| 040 | $aMAP$bspa$dMAP | ||
| 084 | $a328.1 | ||
| 100 | 1 | $0MAPA20160013320$aCowan, Hugh | |
| 245 | 1 | 1 | $a¿Planificar los daños o la complejidad?$cHugh Cowan, Bryan Dunne, Anna Griffiths |
| 520 | $aLa Comisión de Terremotos de Nueva Zelanda (EQC), el sistema público neozelandés para la cobertura aseguradora de los riesgos geológicos, que funciona en cooperación con el sector privado, tuvo que afrontar entre 2010 y 2011 una de las mayores pruebas a nivel mundial para un sistema de catástrofes: la secuencia de terremotos de Canterbury. Este artículo explica detalladamente las vicisitudes experimentadas por la EQC en la gestión de esta crisis, cómo todo el sistema tuvo que adaptarse rápidamente para hacer frente a una catástrofe de una escala hasta entonces inimaginable y presenta las lecciones que se pueden extraer seis años después. | ||
| 650 | 4 | $0MAPA20080556792$aTerremotos | |
| 650 | 4 | $0MAPA20080587666$aRiesgos geológicos | |
| 650 | 4 | $0MAPA20080591182$aGerencia de riesgos | |
| 650 | 4 | $0MAPA20080629755$aSeguro de riesgos extraordinarios | |
| 651 | 1 | $0MAPA20090005181$aNueva Zelanda | |
| 700 | 1 | $0MAPA20160013689$aGriffiths, Anna | |
| 773 | 0 | $wMAP20140040513$tConsorseguros digital$dMadrid : Consorcio de Compensación de Seguros, 2014-$g03/10/2016 Número 5 - octubre 2016 |