Revue de fin d'année 2016 des transactions sur les obligations catastrophe

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<rdf:Description>
<dc:creator>Schultz, Paul</dc:creator>
<dc:date>2017-03-06</dc:date>
<dc:description xml:lang="es">Sumario: Après un premier trimestre record, le montant total des obligations catastrophe émises en 2016 a finalement atteint un niveau relativement modéré avec 5,8 milliards de dollars. Les perspectives pour 2017 suggèrent une accélération de la dynamique en raison de l'existence d'un marché de la réassurance alternative concurrentiel et de niveaux potentiellement élevés d'émissions primaires. Les rendements des investissements en obligations catastrophe sont demeurés positifs, l'indice Aon All Bond surperformant les indices de référence comparables sur les produits à rendement fixe, sur douze mois, au 31 décembre 2016. Le rendement annuel moyen sur dix ans de l'indice Aon All Bond, 8,13 %, a continué à surperformer les indices de référence comparables et renforce la valeur d'un compte diversifié de risques d'assurance purs pour des portefeuilles d'investisseurs sur le long terme</dc:description>
<dc:identifier>https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/es/bib/160374.do</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights xml:lang="es">InC - http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/</dc:rights>
<dc:subject xml:lang="es">Fondo de Catástrofe</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Activos financieros</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Bonos</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Perspectivas económicas</dc:subject>
<dc:type xml:lang="es">Artículos y capítulos</dc:type>
<dc:title xml:lang="es">Revue de fin d'année 2016 des transactions sur les obligations catastrophe</dc:title>
<dc:relation xml:lang="es">En: Risques : les cahiers de l'assurance. - Paris : FFSA, 1990- = ISSN 1152-9253. - 06/03/2017 Número 109 - marzo 2017 , p. 101-105</dc:relation>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>