Laberinto legal tras el estado de alarma

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<rdf:Description>
<dc:creator>Iturmendi Morales, Gonzalo</dc:creator>
<dc:date>2021-05-23</dc:date>
<dc:description xml:lang="es">Sumario: La finalización del estado de alarma choca con decisiones de los Tribunales que en unos casos avalan la restricción de derechos fundamentales (Tribunales Superiores de la Comunidad Valenciana y Baleares) y en otro (Tribunal Superior de Justicia del País Vasco). La cuestión debatida versa sobre si las medidas que implican restringir derechos fundamentales -como el cierre perimetral, el toque de queda o la limitación de las reuniones- necesitan el aval de los Tribunales para su efectividad</dc:description>
<dc:identifier>https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/es/bib/175653.do</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights xml:lang="es">InC - http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/</dc:rights>
<dc:subject xml:lang="es">Legislación</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Derechos fundamentales</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Salud pública</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Tribunales</dc:subject>
<dc:type xml:lang="es">Artículos y capítulos</dc:type>
<dc:title xml:lang="es">Laberinto legal tras el estado de alarma</dc:title>
<dc:relation xml:lang="es">En: ADN del seguro. - 12 de mayo de 2021 ; 3 p.</dc:relation>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>