Responsabilidad patrimonial por inconstitucionalidad del estado de alarma (o cómo tomarse, de una vez por todas, el Estado constitucional de Derecho en serio)

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-8.xsd">
<mods version="3.8">
<titleInfo>
<title>Responsabilidad patrimonial por inconstitucionalidad del estado de alarma (o cómo tomarse, de una vez por todas, el Estado constitucional de Derecho en serio)</title>
</titleInfo>
<name type="personal" usage="primary" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="MAPA20080317294">
<namePart>Escobar Roca, Guillermo</namePart>
<nameIdentifier>MAPA20080317294</nameIdentifier>
</name>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<genre authority="marcgt">periodical</genre>
<originInfo>
<place>
<placeTerm type="code" authority="marccountry">esp</placeTerm>
</place>
<dateIssued encoding="marc">2022</dateIssued>
<issuance>serial</issuance>
</originInfo>
<language>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">spa</languageTerm>
</language>
<physicalDescription>
<form authority="marcform">print</form>
</physicalDescription>
<abstract displayLabel="Summary">El autor defiende (de nuevo, y hasta que haga falta) una concepción exigente del principio constitucional del Estado de Derecho y de la vinculación del legislador a la Constitución. Si el Tribunal Constitucional declara inconstitucional el confinamiento domiciliario, y no pasa nada, nuestro Estado de Derecho y nuestra Constitución se encuentran en serios problemas. Este trabajo sostiene que las personas que sufrieron un daño individualizable como consecuencia de ese confinamiento (y de otras medidas declaradas inconstitucionales) tienen derecho a ser indemnizadas. Sostener esta tesis exige previamente poner orden en la confusa y contradictoria jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo sobre la RC del legislador, aclarar lo que dice la legislación vigente, releer las ambiguas consideraciones de la STC 148/2021 sobre los efectos de su propia declaración de inconstitucionalidad y completar lo que la STC 183/2021 no dice. </abstract>
<note type="statement of responsibility">Guillermo Escobar Roca</note>
<subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="MAPA20080603588">
<topic>Responsabilidad civil</topic>
</subject>
<subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="MAPA20080622183">
<topic>Responsabilidad patrimonial</topic>
</subject>
<subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="MAPA20080597023">
<topic>Inconstitucionalidad</topic>
</subject>
<subject authority="lcshac" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="MAPA20080637736">
<geographic>España</geographic>
</subject>
<classification authority="">911.6</classification>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro</title>
</titleInfo>
<originInfo>
<publisher>Madrid : INESE, 1993-</publisher>
</originInfo>
<identifier type="issn">1133-6900</identifier>
<identifier type="local">MAP20077100628</identifier>
<part>
<text>02/05/2022 Número 5 - mayo 2022 , p. 6-33</text>
</part>
</relatedItem>
<recordInfo>
<recordContentSource authority="marcorg">MAP</recordContentSource>
<recordCreationDate encoding="marc">220509</recordCreationDate>
<recordChangeDate encoding="iso8601">20220509095918.0</recordChangeDate>
<recordIdentifier source="MAP">MAP20220013840</recordIdentifier>
<languageOfCataloging>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">spa</languageTerm>
</languageOfCataloging>
</recordInfo>
</mods>
</modsCollection>