El Debate actual sobre el seguro de depósitos

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<rdf:Description>
<dc:creator>Garrido Torres, Antonio</dc:creator>
<dc:date>1991</dc:date>
<dc:description xml:lang="es">Sumario: Desde principios de los años ochenta, el sistema bancario estadounidense viene experimentando una ola de crisis desconocida por su magnitud desde los tiempos de la Gran Depresión. Paradójicamente, el seguro de depósitos, creado para proteger a los pequeños ahorradores y evitar la propagación de movimientos de pánico, ha sido considerado uno de los causantes de esas dificultades, siendo numerosas las propuestas de reforma realizadas en los últimos años. Estas, sin embargo, han sido formuladas desde dos ópticas antagónicas: la de los defensores acérrimos de la disciplina de mercado y la de aquellos cuya preocupación básica es el mantenimiento de la estabilidad del sistema bancario.</dc:description>
<dc:identifier>https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/es/bib/41281.do</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights xml:lang="es">InC - http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/</dc:rights>
<dc:subject xml:lang="es">Garantía de depósitos</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Derecho bancario</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Derecho mercantil</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Sistemas bancarios</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Mercados financieros</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Estados Unidos</dc:subject>
<dc:type xml:lang="es">Artículos y capítulos</dc:type>
<dc:title xml:lang="es">El Debate actual sobre el seguro de depósitos</dc:title>
<dc:title xml:lang="es">Título: Revista del Consejo General de Colegios de Economistas de España</dc:title>
<dc:relation xml:lang="es">En: Revista del Consejo General de Colegios de Economistas de España. - Madrid. - nº 10, 1991 ; p. 1-3</dc:relation>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>