El Gasto de las Comunidades Autónomas : estructura y preferencias

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20071012404</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20080418113255.0</controlfield>
    <controlfield tag="007">hzruuu---uuuu</controlfield>
    <controlfield tag="008">930201e19921201esp||||    | |00010|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">921.4</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080050351</subfield>
      <subfield code="a">Mas, Matilde</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
      <subfield code="a">El Gasto de las Comunidades Autónomas</subfield>
      <subfield code="b">: estructura y preferencias</subfield>
      <subfield code="c">Matilde Mas y Francisco Pérez</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El presente trabajo plantea si el argumento central a favor de la descentralización (la diversidad territorial de preferencias frente al gasto público), es validado en el Estado de las Autonomías. A partir de la información suministrada por los presupuestos de las Comunidades Autónomas se confirma que las preferencias son efectivamente distintas, pues para niveles similares de financiación las estructuras de gasto difieren. Además, el trabajo discute la idoneidad de utilizar funciones de bienestar linealmente homogéneas para representar dichas preferencias colectivas. Las conclusiones obtenidas son relevantes por dos razones: 1) por aportar evidencia sobre un supuesto básico de la literatura del federalismo fiscal y 2) como consecuencia de lo anterior, por poner de relieve que, con preferencias distintas, de la discusión sobre la suficiencia financiera de las CCAA no se pueden esperar conclusiones unánimes, porque los objetivos de gasto no son comunes</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080600419</subfield>
      <subfield code="a">Comunidades autónomas</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080562533</subfield>
      <subfield code="a">Financiación</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080585563</subfield>
      <subfield code="a">Gestión financiera</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080586850</subfield>
      <subfield code="a">Política económica</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080540913</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080174156</subfield>
      <subfield code="a">Pérez, Francisco</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="740" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="a">Información comercial española</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077000642</subfield>
      <subfield code="t">Información comercial española</subfield>
      <subfield code="d">Madrid</subfield>
      <subfield code="g">nº 712, Diciembre 1992 ; p. 51-57</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>