Metodología de la evaluación sonora de un puesto de trabajo

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20071024315</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20140715145741.0</controlfield>
    <controlfield tag="007">hzruuu---uuuu</controlfield>
    <controlfield tag="008">960305e19940401esp||||    | |00010|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">872</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080312305</subfield>
      <subfield code="a">Velasco Abásolo, Jesús</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Metodología de la evaluación sonora de un puesto de trabajo</subfield>
      <subfield code="c">Jesús Velasco Abásolo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Uno de los problemas que se han planteado siempre en las evaluaciones higiénicas es el del diseño de una estrategia de muestreo, de forma que el resultado final de la evaluación sea representativo de las condiciones reales soportadas por el trabajador. El resultado de una evaluación será tanto más representativo cuanto menor sea el error cometido en la misma. Debe tenerse en cuenta que la existencia del error es inherente a cualquier medición, y, sin embargo, en la práctica, se tiende a olvidar la existencia de errores y dar el resultado obtenido en la evaluación como nivel real de la exposición. El error en una medición depende del error ligado a los aparatos y del error de la estimación de la medición. Para valorar el error de la medición es necesario seguir un método estadístico adecuado. En este estudio se realiza una evaluación sonora</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080585679</subfield>
      <subfield code="a">Higiene industrial</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080596569</subfield>
      <subfield code="a">Evaluación higiénica</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080539740</subfield>
      <subfield code="a">Ruido</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080586249</subfield>
      <subfield code="a">Medición del ruido</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080560973</subfield>
      <subfield code="a">Valores TLV</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080559595</subfield>
      <subfield code="a">Metodología</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080551797</subfield>
      <subfield code="a">Muestreos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="740" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="a">Mapfre seguridad</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20160012439</subfield>
      <subfield code="t">Mapfre seguridad</subfield>
      <subfield code="d">Madrid</subfield>
      <subfield code="g">nº 54, 2º trimestre 1994 ; p. 3-9</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="q">application/pdf</subfield>
      <subfield code="w">1017666</subfield>
      <subfield code="y">Recurso electrónico / electronic resource</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>