La Responsabilidad civil subsidiaria de la empresa de seguridad por acto cometido por vigilante, con el arma asignada fuera de horas de servicio

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20071029822</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20080418122002.0</controlfield>
    <controlfield tag="007">hzruuu---uuuu</controlfield>
    <controlfield tag="008">980331e19980101esp||||    | |00010|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">911.6</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080377939</subfield>
      <subfield code="a">Expósito Santos, José Manuel</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
      <subfield code="a">La Responsabilidad civil subsidiaria de la empresa de seguridad por acto cometido por vigilante, con el arma asignada fuera de horas de servicio</subfield>
      <subfield code="c">por José Manuel Expósito Santos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El Tribunal Supremo desestimó el recurso en este caso; si la conducta del acusado y la prestación de servicios para la empresa hubieran tenido alguna relación entre sí, esto es, si la acción penal se hubiese desarrollado en el recinto que vigilaba, aunque hubiere habido extralimitación respecto de las órdenes recibidas y aun cuando la acción misma estuviere separada del servicio, cabría hablar de responsabilidad civil subsidiaria</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080622190</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad subsidiaria</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080601102</subfield>
      <subfield code="a">Empresas de seguridad</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080612962</subfield>
      <subfield code="a">Vigilantes de seguridad</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080569402</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080540913</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="740" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="a">Seguritecnia</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="t">Seguritecnia</subfield>
      <subfield code="d">Madrid</subfield>
      <subfield code="g">nº 219, Enero 1998 ; p. 14-15</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>