Cuatro mitos sobre la gestión de equipos

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20130033501</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20220912093759.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">131010e20131007esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">922.111</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20130014401</subfield>
      <subfield code="a">Correa, Marc</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Cuatro mitos sobre la gestión de equipos</subfield>
      <subfield code="c">Marc Correa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Crear grupos de trabajo eficientes nunca ha sido tarea fácil, pero la persistencia de determinados mitos sin fundamento científico en torno a qué hace que los equipos sean más efectivos dificulta aún más la gestión de los mismos. El primero de estos mitos es que para crear un equipo sólo se requiere juntar a varias personas. Otro reza que los equipos grandes funcionan mucho peor que los pequeños. Un tercero se centra en que los equipos deben contar sólo con miembros de alto rendimiento. Y un cuarto afirma que todo equipo debe tener un líder claro. Pero, en realidad, es posible que equipos que no se amoldan a estas características logren buenos desempeños mediante el seguimiento de un protocolo de actuación bien organizado, que dedique el tiempo suficiente a cada una de las fases del proyecto.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080543839</subfield>
      <subfield code="a">Equipos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080591229</subfield>
      <subfield code="a">Gestión de empresas</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080583064</subfield>
      <subfield code="a">Trabajo en equipo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080614805</subfield>
      <subfield code="a">Organización del trabajo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080555313</subfield>
      <subfield code="a">Motivación</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100703</subfield>
      <subfield code="t">Harvard Deusto business review</subfield>
      <subfield code="d">Bilbao : Ediciones Deusto, 1990-</subfield>
      <subfield code="x">0210-900X</subfield>
      <subfield code="g">07/10/2013 Número 227 - octubre 2013 , p. 58-68</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>