Aplicación del principio "in dubio pro asegurado" en una póliza de RC profesional

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20260005171</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20260222214149.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">260218e20260216esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">33</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20260003382</subfield>
      <subfield code="a">Echeguren, Pedro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Aplicación del principio "in dubio pro asegurado" en una póliza de RC profesional</subfield>
      <subfield code="c">Pedro Echeguren</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El documento analiza la sentencia 664/2025 de la Audiencia Provincial de Barcelona, centrada en la aplicación del principio in dubio pro asegurado dentro de una póliza de responsabilidad civil profesional. La resolución distingue entre efectos restitutorios e indemnizatorios derivados de la resolución contractual en el sector público, concluyendo que la devolución del precio no constituye un daño cubierto por el seguro. La Audiencia revoca la condena a la aseguradora al entender que la restitución no es un perjuicio indemnizable. El texto ofrece claves sobre la interpretación de las pólizas de RC profesional y la correcta delimitación del riesgo asegurado</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080634681</subfield>
      <subfield code="a">Seguro de responsabilidad civil profesional</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080617448</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080584290</subfield>
      <subfield code="a">Contrato de seguro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080611224</subfield>
      <subfield code="a">Interpretación judicial</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080604608</subfield>
      <subfield code="a">Administración pública</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100017</subfield>
      <subfield code="g">16/02/2026 Número 2 - 16 febrero 2026 , p. 74 - 76</subfield>
      <subfield code="x">0012-947X</subfield>
      <subfield code="t">Actualidad aseguradora</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1972-</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>