Pelea de perros

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20260005201</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20260222214146.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">260218e20260216esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">132.1</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20260003399</subfield>
      <subfield code="a">García Martínez, Antonio</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Pelea de perros</subfield>
      <subfield code="c">Antonio García Martínez</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">La sentencia analiza un caso de responsabilidad civil por la mordedura de un perro que provocó la amputación del dedo pulgar del demandante. El Tribunal Supremo revoca la apreciación de concurrencia de culpas realizada por la Audiencia Provincial al comprobar que no existían pruebas de que ambos perros estuvieran peleando. El fallo concluye que no hubo culpa del perjudicado y que la propietaria del pastor alemán, junto con su aseguradora, debe asumir la responsabilidad plena. Se confirma así la indemnización íntegra concedida en primera instancia</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080617448</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080603588</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080565305</subfield>
      <subfield code="a">Daño personal</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20200004868</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad objetiva o por riesgo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080589035</subfield>
      <subfield code="a">Animales domésticos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080565343</subfield>
      <subfield code="a">Derecho civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100017</subfield>
      <subfield code="g">16/02/2026 Número 2 - 16 febrero 2026 , p. 79</subfield>
      <subfield code="x">0012-947X</subfield>
      <subfield code="t">Actualidad aseguradora</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1972-</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>