Centro de Documentación de Fundación MAPFRE - Sobre la renta resarcitoria y otros extremos conflictivos

Notas: Sumario: Se analiza en este trabajo una sentencia de la sala 1ª del TS, en la que el objeto del debate casacional consistía en decidir si una indemnización establecida en forma de renta vitalicia infringe el baremo de tráfico cuando, manejado de modo facultativo para valorar los daños corporales en un supuesto de responsabilidad sanitaria, el valor de su importe no se corresponde con el de la indemnización alzada que, en otro caso, se habría establecido. La impugnación casacional sostenía que la resolución recurrida lo había vulnerado porque el importe de la pensión vitalicia reconocida sobrepujaba de modo notorio la indemnización de base. Ello suponía que la pensión que, en su caso, se establezca, carece de autonomía y que su importe tiene que equivaler al de la indemnización alzada que se sustituye. El autor de este trabajo hace también alusión a la regulación legal de la renta vitalicia en el nuevo baremo, que entrará en vigor el 1 de enero de 2016 y nos explica sus consideraciones acerca de esta forma de indemnizar el daño futuroRegistros relacionados: En: RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro. - Madrid : INESE, 1993- = ISSN 1133-6900. - 07/12/2015 Número 11 - diciembre 2015 , p. 6-27Materia / lugar / evento: Renta vitalicia Responsabilidad civil Daños y perjuicios Baremos Seguro de automóviles Lucro cesante Sistema de valoración de daños personales Jurisprudencia Otras clasificaciones: 341

Derechos: In Copyright (InC)

‌ Ver detalle del número