El Alcance del concepto de "hecho de la circulación" y la cobertura del seguro obligatorio, según la doctrina el TJUE : Su colisión con el derecho interno español

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20170026747</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20180425171211.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">170817e20170605esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">322</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20170010593</subfield>
      <subfield code="a">Bezanilla Sánchez, Javier</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
      <subfield code="a">El Alcance del concepto de "hecho de la circulación" y la cobertura del seguro obligatorio, según la doctrina el TJUE</subfield>
      <subfield code="b">: Su colisión con el derecho interno español</subfield>
      <subfield code="c">Javier Bezanilla Sánchez</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">La Sentencia T JUE de fecha 4 de Septiembre del 2.014, interpreta de forma homogénea, lo que debe entenderse, como un hecho de la circulación y, por tanto, el alcance de la cobertura de los seguros obligatorios de responsabilidad civil de vehículos de motor en la UE. La interpretación hecha por el T JUE implica la consideración de hecho de la circulación, amparado por el seguro obligatorio, la utilización de un vehículo conforme a su función habitual. Dicha interpretación colisiona con el contenido de los artículos 2.1 y 2.2 del Reglamento del Seguro Obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos de motor español. La conclusión de este trabajo propone la modificación de los referidos preceptos legales, con el fin de dar cabida a la interpretación del T JUE que amplía el ámbito de cobertura del aseguramiento obligatorio de vehículos a motor, que contempla la legislación española </subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080603779</subfield>
      <subfield code="a">Seguro de automóviles</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080587925</subfield>
      <subfield code="a">Seguro obligatorio</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080588618</subfield>
      <subfield code="a">Vehículos de motor</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080637736</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077002264</subfield>
      <subfield code="t">Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro</subfield>
      <subfield code="d">Granada : Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro, 2002-</subfield>
      <subfield code="x">D.L. GR.1228/02</subfield>
      <subfield code="g">05/06/2017 Número 62 - Trimestre 2 2017 , p. 33-48</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>