Protección del Derecho a la Intimidad ante la presencia de cámaras de grabación no operativas. Sentencia Sala Civil del Tribunal Supremo. 7-11-2019

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20200002338</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20200128144056.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">200127e20191209esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">911.1</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20180014925</subfield>
      <subfield code="a">Portanet, Juan</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Protección del Derecho a la Intimidad ante la presencia de cámaras de grabación no operativas.</subfield>
      <subfield code="b">Sentencia Sala Civil del Tribunal Supremo. 7-11-2019 </subfield>
      <subfield code="c">Juan Portanet</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Análisis de una sentencia del Tribunal Supremo sobre la protección del derecho de la intimidad en el caso de una cámara instalada como medio disuasorio sin contar con una instalación que la hiciera realmente operativa.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080605599</subfield>
      <subfield code="a">Derecho a la intimidad</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080559236</subfield>
      <subfield code="a">Legislación</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080569402</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080564568</subfield>
      <subfield code="a">Videocámaras</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="710" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080447045</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
      <subfield code="b">Tribunal Supremo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100017</subfield>
      <subfield code="t">Actualidad aseguradora</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1972-</subfield>
      <subfield code="x">0012-947X</subfield>
      <subfield code="g">09/12/2019 Número 18 - 9 diciembre 2019 , p. 76-77</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>