Imágenes de menores de edad : necesidad de consentimiento previo de ambos progenitores para su publicación en las redes sociales

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20200021513</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20200703143653.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">200625e20200601esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">911.1</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20090004795</subfield>
      <subfield code="a">Díez Ballesteros, Juan Alberto</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Imágenes de menores de edad</subfield>
      <subfield code="b">: necesidad de consentimiento previo de ambos progenitores para su publicación en las redes sociales</subfield>
      <subfield code="c">Juan Alberto Diez Ballesteros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Esta sentencia ilustra el recurrente problema que se plantea en relación con el uso de la imagen de los hijos comunes menores de edad en los casos de ruptura de la con vivencia de los progenitores de forma conflictiva. En ella la Audiencia Provincial de Cantabria sintetiza el criterio seguido por nuestra jurisprudencia, según el cual es preciso el consentimiento previo de ambos progenitores para la publicación de fotos del menor en las redes sociales.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080575427</subfield>
      <subfield code="a">Derecho al honor</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080613525</subfield>
      <subfield code="a">Consentimiento informado</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080572785</subfield>
      <subfield code="a">Menores de edad</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080567057</subfield>
      <subfield code="a">Publicaciones</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080570286</subfield>
      <subfield code="a">Redes sociales</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080569402</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100628</subfield>
      <subfield code="t">RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1993-</subfield>
      <subfield code="x">1133-6900</subfield>
      <subfield code="g">01/06/2020 Número 6 - junio 2020 , p. 40-42</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>