Centro de Documentacion de Fundación MAPFRE

Notas: Sumario: La sentencia analiza un caso de responsabilidad civil por la mordedura de un perro que provocó la amputación del dedo pulgar del demandante. El Tribunal Supremo revoca la apreciación de concurrencia de culpas realizada por la Audiencia Provincial al comprobar que no existían pruebas de que ambos perros estuvieran peleando. El fallo concluye que no hubo culpa del perjudicado y que la propietaria del pastor alemán, junto con su aseguradora, debe asumir la responsabilidad plena. Se confirma así la indemnización íntegra concedida en primera instanciaRegistros relacionados: En: Actualidad aseguradora. - Madrid : INESE, 1972- = ISSN 0012-947X. - 16/02/2026 Número 2 - 16 febrero 2026 , p. 79Materia / lugar / evento: Jurisprudencia de seguros Responsabilidad civil Daño personal Responsabilidad objetiva o por riesgo Animales domésticos Derecho civil Outras classificações: 132.1

‌ Ver detalhe do número

Pelea de perros