Protección del Derecho a la Intimidad ante la presencia de cámaras de grabación no operativas. Sentencia Sala Civil del Tribunal Supremo. 7-11-2019
Contenido multimedia no disponible por derechos de autor o por acceso restringido. Contacte con la institución para más información.
| Tag | 1 | 2 | Valor |
|---|---|---|---|
| LDR | 00000cab a2200000 4500 | ||
| 001 | MAP20200002338 | ||
| 003 | MAP | ||
| 005 | 20200128144056.0 | ||
| 008 | 200127e20191209esp|||p |0|||b|spa d | ||
| 040 | $aMAP$bspa$dMAP | ||
| 084 | $a911.1 | ||
| 100 | 1 | $0MAPA20180014925$aPortanet, Juan | |
| 245 | 1 | 0 | $aProtección del Derecho a la Intimidad ante la presencia de cámaras de grabación no operativas.$bSentencia Sala Civil del Tribunal Supremo. 7-11-2019 $cJuan Portanet |
| 520 | $aAnálisis de una sentencia del Tribunal Supremo sobre la protección del derecho de la intimidad en el caso de una cámara instalada como medio disuasorio sin contar con una instalación que la hiciera realmente operativa. | ||
| 650 | 4 | $0MAPA20080605599$aDerecho a la intimidad | |
| 650 | 4 | $0MAPA20080559236$aLegislación | |
| 650 | 4 | $0MAPA20080569402$aJurisprudencia | |
| 650 | 4 | $0MAPA20080564568$aVideocámaras | |
| 710 | 1 | $0MAPA20080447045$aEspaña$bTribunal Supremo | |
| 773 | 0 | $wMAP20077100017$tActualidad aseguradora$dMadrid : INESE, 1972-$x0012-947X$g09/12/2019 Número 18 - 9 diciembre 2019 , p. 76-77 |