Dilema ético: la discriminación del riesgo en los seguros

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a22000004u 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20260017082</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20260603180623.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">260526s       esp||||       ||| ||spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">102</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20220007122</subfield>
      <subfield code="a">Velandia G., Oscar E.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Dilema ético: la discriminación del riesgo en los seguros</subfield>
      <subfield code="c">Oscar E. Velandia G.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El artículo analiza el dilema ético que surge en los seguros entre la justicia actuarial y la justicia social. Mientras la tarificación individual busca ajustar las primas al riesgo real de cada asegurado, esta práctica puede excluir a los más vulnerables, como adultos mayores o personas con enfermedades preexistentes. Se examinan tres enfoques éticos: el utilitarismo, que prioriza el bienestar colectivo; la deontología, que defiende el respeto a normas y derechos; y la ética de la virtud, que promueve la prudencia y la equidad. El texto concluye que el reto consiste en equilibrar eficiencia técnica y solidaridad para evitar la exclusión.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="522" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Internacional</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080575892</subfield>
      <subfield code="a">Etica del seguro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20260010298</subfield>
      <subfield code="a">Discriminación de riesgos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080611200</subfield>
      <subfield code="a">Inteligencia artificial</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20260010304</subfield>
      <subfield code="a">Segmentación de riesgos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20100016411</subfield>
      <subfield code="a">Justicia social</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080638030</subfield>
      <subfield code="a">Colombia</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077000574</subfield>
      <subfield code="g">13/04/2026 Número 201 - 2026 </subfield>
      <subfield code="x">0120-1972</subfield>
      <subfield code="t">Revista Fasecolda</subfield>
      <subfield code="d">Bogotá : Unión de Aseguradoras Colombianos, 1979-</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="u">https://revista.fasecolda.com/index.php/revfasecolda/article/view/1157</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>