La Responsabilidad civil médica en la aplicación de la inteligencia artificial : ¿A quién reclamar, al médico o al fabricante?

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a22000004u 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20260017242</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20260603180610.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">260528s2025    spm||||       ||| ||spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">911.6</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20260009285</subfield>
      <subfield code="a">Pomar Burgaleta, Adrián</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
      <subfield code="a">La Responsabilidad civil médica en la aplicación de la inteligencia artificial : ¿A quién reclamar, al médico o al fabricante?</subfield>
      <subfield code="c">Adrián Pomar Burgaleta</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El artículo analiza la responsabilidad civil derivada del uso de sistemas de inteligencia artificial (IA) en el ámbito sanitario, centrándose en la cuestión de a quién debe reclamarse en caso de daño: al médico que emplea la herramienta o al fabricante que la desarrolla. Examina la interacción entre la lex artis médica, la normativa europea sobre IA (Reglamento UE 2024/1689) y la Directiva de responsabilidad por productos defectuosos. Se abordan los riesgos asociados a la opacidad algorítmica, la carga de la prueba, la supervisión humana y el consentimiento informado. El trabajo propone un modelo mixto de responsabilidad que combine la imputación subjetiva al profesional por falta de diligencia y la objetiva al fabricante por defectos del sistema, garantizando la protección del paciente sin obstaculizar la innovación tecnológica.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="522" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Internacional</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080584634</subfield>
      <subfield code="a">Derecho de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080611200</subfield>
      <subfield code="a">Inteligencia artificial</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080603588</subfield>
      <subfield code="a">Responsabilidad civil</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080611354</subfield>
      <subfield code="a">Legislación comunitaria</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080598358</subfield>
      <subfield code="a">Productos de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077002264</subfield>
      <subfield code="g">16/03/2026 Número 97 - Trimestre 1 2026 </subfield>
      <subfield code="x">D.L. GR.1228/02</subfield>
      <subfield code="t">Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro</subfield>
      <subfield code="d">Granada : Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro, 2002-</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>