Cesión, subrogación e intereses del ART. 20 LCS

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a22000004u 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20260039695</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20260701135258.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">260107s2026    esp||||       ||| ||spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">911.3</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20110005641</subfield>
      <subfield code="a">Domínguez Martínez, Pilar</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Cesión, subrogación e intereses del ART. 20 LCS</subfield>
      <subfield code="c">Pilar Domínguez Martínez</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">El artículo analiza la STS 1801-2025, que aborda si el cesionario del crédito del perjudicado frente a la aseguradora puede reclamar los intereses moratorios del art. 20 LCS. La Sala distingue entre subrogación (art. 43 LCS) y cesión, afirmando que esta última transmite el crédito con todos sus accesorios, incluido el recargo moratorio. Sin embargo, desestima el recurso por no impugnar la causa justificada del art. 20.8 LCS apreciada por la Audiencia. La sentencia clarifica que la cesión no mejora la posición del cesionario frente a las excepciones oponibles al cedente y subraya la importancia procesal de combatir todas las razones autónomas del fallo. Se destaca la función clarificadora de la resolución y la necesidad de precisar el dies a quo en supuestos de cesión</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080584634</subfield>
      <subfield code="a">Derecho de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080584290</subfield>
      <subfield code="a">Contrato de seguro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080617448</subfield>
      <subfield code="a">Jurisprudencia de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20260028378</subfield>
      <subfield code="a">Intereses moratorios</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080584078</subfield>
      <subfield code="a">Cesión de créditos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080637736</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100628</subfield>
      <subfield code="g">08/06/2026 Número 7 - junio 2026 </subfield>
      <subfield code="x">1133-6900</subfield>
      <subfield code="t">RC : revista de responsabilidad civil, circulación y seguro</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1993-2026</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="856" ind1="4" ind2=" ">
      <subfield code="u">https://revistarc.inese.es/rc-junio-2026</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>