Diseño de sistemas bonus-malus en el caso transitorio
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<rdf:Description>
<dc:creator>Heras Martínez, Antonio</dc:creator>
<dc:creator>Gil Fana, José Antonio</dc:creator>
<dc:creator>Vilar Zanón, José Luis</dc:creator>
<dc:date>2010-12-21</dc:date>
<dc:description xml:lang="es">Sumario: A la hora de diseñar un sistema bonus-malus no parece adecuado considerar sólo sus características una vez que ha alcanzado el estado estacionario sino que se ha de tener en cuenta un horizonte temporal de amplitud suficiente y, su evolución a lo largo del mismo. En relación con el caso transitorio Borgan, Hoem, y Norberg (1981), establecen un nuevo criterio de evaluación de un sistema bonus-malus que generaliza el criterio asintótico de Norberg (1976). En este trabajo estudiaremos cómo la metodología propuesta para el diseño de sistemas bonus-malus en el caso estacionario, fundamentada en la programación por metas, se adapta perfectamente al caso transitorio</dc:description>
<dc:format xml:lang="en">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier>https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/es/bib/127837.do</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights xml:lang="es">InC - http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/</dc:rights>
<dc:subject xml:lang="es">Matemática del seguro</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Bonus-malus</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Programación matemática</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Teorema de Bayes</dc:subject>
<dc:type xml:lang="es">Artículos y capítulos</dc:type>
<dc:title xml:lang="es">Diseño de sistemas bonus-malus en el caso transitorio </dc:title>
<dc:relation xml:lang="es">En: Anales del Instituto de Actuarios Españoles : Colegio Profesional. - Madrid : Instituto de Actuarios Españoles, 1943-. - 21/12/2010 Número 16 Epoca 3ª Época - 2010 , p. 43-66</dc:relation>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>