Centro de Documentacion de Fundación MAPFRE - L'Éthique de la modélisation dans un monde ou la normalité n'existe plus

Notas: Sumario: Le mécanisme de couverture des catastrophes naturelles a été créé pour indemniser « les dommages matériels directs non assurables ayant eu pour cause déterminante l'intensité anormale d'un agent naturel » (article L. 125-1 alinéa 3 du Code des assurances). Toujours sur le plan légal, la Cour de cassation a formulé, en novembre 1986, un principe selon lequel « nul ne doit causer à autrui un trouble anormal de voisinage ». Et pour pouvoir prétendre à une indemnisation à la suite d'une détention provisoire, il est nécessaire que le demandeur apporte la preuve que la détention lui a causé un « préjudice manifestement anormal et d'une particulière gravité » (article 149 du Code de procédure civile). Mais que signifie cette « anormalité » présente dans tous ces articles ? Selon le dictionnaire, l'anormalité est définie comme « contraire à l'ordre habituel des choses » (on pourrait y voir une notion empirique, statistique), « contraire à l'ordre juste des choses » (cette notion de « juste » appelle probablement à une définition normative) mais aussi « non conforme au modèle ». Définir une norme n'est déjà pas simple si on ne s'intéresse qu'à l'aspect descriptif, empirique, comme peuvent le faire les actuaires lorsqu'ils construisent un modèle (en particulier en grande dimension, où comme nous le verrons la normalité n'existe plus), mais si on intègre en plus une dimension de justice et d'éthique, on se demande si la tâche n'est pas impossible...
Registros relacionados: En: Risques : les cahiers de l'assurance. - Paris : FFSA, 1990- = ISSN 1152-9253. - 04/12/2017 Número 112 - diciembre 2017 , p. 96-100Materia / lugar / evento: Modelización Estadística matemática Etica del seguro Modelos actuariales Otras clasificaciones: 6

Derechos: In Copyright (InC)

‌ Ver detalle del número