Unit linked español vs. unit linked luxemburgués

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20180033209</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20220911203302.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">181128e20181105esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">341</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20180015090</subfield>
      <subfield code="a">Cao, Irene</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">Unit linked español vs. unit linked luxemburgués</subfield>
      <subfield code="c">Irene Cao, Álvaro Requeijo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">Un unit linked es un seguro de vida, un packaged retail and insurance-based investment products (PRIIP), en el que los fondos que constituyen las provisiones técnicas se invierten en nombre y por cuenta de la aseguradora en participaciones de Instituciones de Inversión Colectiva y otros instrumentos financieros elegidos por el tomador (con ciertas limitaciones para mantener las ventajas fiscales), el cual asume el riesgo de la inversión. 
En este contexto, resulta habitual el debate sobre qué unit linked resulta más ventajoso para los inversores, ¿el luxemburgués o el español? Vamos a intentar arrojar algo de luz sobre este debate</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080570590</subfield>
      <subfield code="a">Seguro de vida</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080560942</subfield>
      <subfield code="a">Unit-Linked</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080594589</subfield>
      <subfield code="a">Análisis comparativo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080598358</subfield>
      <subfield code="a">Productos de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080609542</subfield>
      <subfield code="a">Canales de distribución</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080590567</subfield>
      <subfield code="a">Empresas de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080579036</subfield>
      <subfield code="a">Aspectos fiscales</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080637736</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080638238</subfield>
      <subfield code="a">Luxemburgo</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20170004905</subfield>
      <subfield code="a">Requeijo Torcal, Álvaro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100017</subfield>
      <subfield code="t">Actualidad aseguradora</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : INESE, 1972-</subfield>
      <subfield code="x">0012-947X</subfield>
      <subfield code="g">05/11/2018 Número 17 - 5 noviembre 2018 , p. 30-31</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>