La Imperatividad en la regulación del contrato de seguro : ¿régimen de excepción o regla general?. Una propuesta de interpretación a propósito del artículo 542 del Código de Comercio Chileno

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000cab a2200000   4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20190029346</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20191009174336.0</controlfield>
    <controlfield tag="008">191008e20190603esp|||p      |0|||b|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
      <subfield code="d">MAP</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">13</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20140013074</subfield>
      <subfield code="a">Ríos Ossa, Roberto</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
      <subfield code="a">La Imperatividad en la regulación del contrato de seguro</subfield>
      <subfield code="b">: ¿régimen de excepción o regla general?. Una propuesta de interpretación a propósito del artículo 542 del Código de Comercio Chileno</subfield>
      <subfield code="c">Roberto Ríos Ossa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">La ley 20.667 modificatoria del título VIII del libro II del Código de Comercio chileno introdujo como uno de las reformas fundamentales de la nueva regulación del contrato de seguro el régimen de imperatividad. Se trata de un instrumento que tiene por objeto proteger al asegurado que fue categorizado por el legislador como un contratante débil frente al asegurador predisponente. La norma legal sobre imparatividad es ambigua, por cuanto de su texto no queda claro su ámbito o extensión de aplicación. Nuestro objetivo, será entonces demostrar esta ambigüedad y determinar si hay excepciones al régimen de imperatividad normativa que rige el seguro en Chile.</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080584290</subfield>
      <subfield code="a">Contrato de seguro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080606954</subfield>
      <subfield code="a">Legislación de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080590567</subfield>
      <subfield code="a">Empresas de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080584634</subfield>
      <subfield code="a">Derecho de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
      <subfield code="0">MAPA20080579913</subfield>
      <subfield code="a">Derecho comparado</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="651" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080637644</subfield>
      <subfield code="a">Chile</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100420</subfield>
      <subfield code="t">Revista española de seguros : publicación doctrinal de derecho y economía de los seguros privados</subfield>
      <subfield code="d">Madrid : SEAIDA, 1946-</subfield>
      <subfield code="x">0034-9488</subfield>
      <subfield code="g">03/06/2019 Número 178 - abril/junio 2019 , p. 183-212</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>