Evaluación campañas de tráfico y seguridad

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<rdf:Description>
<dc:creator>Fundación MAPFRE. Área de Prevención y Seguridad Vial</dc:creator>
<dc:creator>Britbrain</dc:creator>
<dc:date>2023</dc:date>
<dc:description xml:lang="es">Sumario: A la vista de los resultados declarativos, los participantes muestran una mayor reacción consciente a las campañas duras que a las amables, sin embargo, muestran respuestas contradictorias en cuanto a la cuestión de si es más efectivo o no mostrar campañas duras. Por otro lado, las campañas duras generan un rechazo a aceptar que podamos ser culpables de un siniestro como el mostrado en la campaña (respuesta defensiva de negación), mientras que las campañas amables se perciben como una recomendación constructiva y por lo tanto, son más fáciles de aceptar y seguir</dc:description>
<dc:format xml:lang="en">application/pdf</dc:format>
<dc:identifier>https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/es/bib/183420.do</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:publisher>Fundación MAPFRE</dc:publisher>
<dc:rights xml:lang="es">CC BY NC 4.0 - https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</dc:rights>
<dc:subject xml:lang="es">Seguridad vial</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Campañas de prevención</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Prevención de accidentes</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Accidentes de tráfico</dc:subject>
<dc:subject xml:lang="es">Publicidad</dc:subject>
<dc:type xml:lang="es">Libros</dc:type>
<dc:title xml:lang="es">Evaluación campañas de tráfico y seguridad</dc:title>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>