Los "Unit linked" en el entorno actual

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20071502023</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20080418123052.0</controlfield>
    <controlfield tag="007">hzruuu---uuuu</controlfield>
    <controlfield tag="008">011119e20011119esp||||    | |00010|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">341</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080090401</subfield>
      <subfield code="a">Badrinas, Luis</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="4">
      <subfield code="a">Los "Unit linked" en el entorno actual</subfield>
      <subfield code="c">Luis Badrinas</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1="8" ind2=" ">
      <subfield code="a">Parecen evidentes tanto la pertinencia del unit linked en sí como opción de ahorro para un determinado segmento de clientes, como la capacidad de respuesta del sector asegurador a la hora de aportar soluciones a entornos cambiantes. En cual quier caso, debe tenerse en cuenta que el importante desarrollo del unit linked, que nadie niega, no significa un "monocultivo" por parte del sector. Si acudimos a las cifras del seguro de vida español en el primer semestre del 2001, podremos ver que el componente individual el unit linked supone el 15% de las pólizas y en torno al 30% del ahorro gestionado, lo cual muestra la evidente vocación que sigue teniendo el gestor en lo que se refiere a productos  con garantía de tipo de interés, notablemente los vinculados al ahorro-previsión a largo plazo (jubilación). Gráficos: el unit linked en enero del 2000; el unit linked en septiembre del 2001</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080560942</subfield>
      <subfield code="a">Unit-Linked</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080570590</subfield>
      <subfield code="a">Seguro de vida</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080540913</subfield>
      <subfield code="a">España</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080603182</subfield>
      <subfield code="a">Productos financieros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080591014</subfield>
      <subfield code="a">Fondos de inversión</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="w">MAP20077100017</subfield>
      <subfield code="t">Actualidad aseguradora</subfield>
      <subfield code="d">Madrid</subfield>
      <subfield code="g">nº 40, 19 de noviembre 2001 ;  p. 29-31</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>