"Industry loss warranty" (ILW) : ¿reaseguro alternativo de catástrofes o titulización del riesgo castastrófico?

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
  <record>
    <leader>00000nab a2200000 i 4500</leader>
    <controlfield tag="001">MAP20071508620</controlfield>
    <controlfield tag="003">MAP</controlfield>
    <controlfield tag="005">20080418130002.0</controlfield>
    <controlfield tag="007">hzrazu---bucu</controlfield>
    <controlfield tag="008">070205e20060401esp||||    | |00010|spa d</controlfield>
    <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">MAP</subfield>
      <subfield code="b">spa</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
      <subfield code="a">5</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
      <subfield code="0">MAPA20080373672</subfield>
      <subfield code="a">Pérez Fructuoso, María José</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
      <subfield code="a">"Industry loss warranty" (ILW)</subfield>
      <subfield code="b">: ¿reaseguro alternativo de catástrofes o titulización del riesgo castastrófico?</subfield>
      <subfield code="c">María José Pérez Fructuoso</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="520" ind1="8" ind2=" ">
      <subfield code="a">La sencilla estructura de los contratos ILW permite transferir riesgo catastrófico indexando pagos de pérdidas aseguradas de toda la industria a través de documentos estandarizados que supervisa la International Swaps and Derivatives Association (ISDA). Una transacción con ILW se define a partir de seis parámetros clave: riesgos cubiertos, territorio, índice utilizado, "Rate-on-line", desencadenante y provisión de restablecimiento, si ésta se contempla dentro del contrato. El mercado de ILW es muy eficiente y cuenta con todo tipo de participantes, desde reaseguradores tradicionales hasta fondos de cobertura, al requerir poca información de suscripción para evaluar una operación y una mínima administración para dar servicios a posteriori. Sin embargo, la demanda de cobertura ILW es bastante limitada debido al riesgo de base potencial existente entre las pérdidas reales de la cartera de la cedente y las pérdidas registradas en la industria original</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080629755</subfield>
      <subfield code="a">Seguro de riesgos extraordinarios</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="0" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080606664</subfield>
      <subfield code="a">Industry Loss Warranty</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080552367</subfield>
      <subfield code="a">Reaseguro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1=" " ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080600501</subfield>
      <subfield code="a">Contrato de reaseguro</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080553630</subfield>
      <subfield code="a">Coberturas</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="650" ind1="1" ind2="1">
      <subfield code="0">MAPA20080615673</subfield>
      <subfield code="a">Transferencia de riesgos</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="740" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="a">Revista española de seguros</subfield>
    </datafield>
    <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
      <subfield code="t">Revista española de seguros</subfield>
      <subfield code="d">Madrid</subfield>
      <subfield code="g">Nº 126, Abril-Junio 2006 ; p. 310-322</subfield>
    </datafield>
  </record>
</collection>